Задание параграфа №52

Немецкие мыслители К. Маркс и Ф. Энгельс утверждали: "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение  частной собственности". Согласны ли вы с подобным утверждением? Считаете ли вы, что основное общественное зло заключено в праве частной собственности? Свой взгляд на проблему объясните.

Для начала давайте рассмотрим что такое коммунизм и частная собственность . Коммунизм-(коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства(1).
Частная собственность-одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности(2).

Я согласен с мнением немецких философов,ведь понятие о равенстве при коммунизме может только существовать при равных условиях , и для достижения этих условий надо отказаться от чего-то,в нашем случае это - частная собственность.Ведь если один имеет больше другого,то равенство не может существовать  

 Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?
Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т.е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности.
Быть капиталистом – значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал – это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете – только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал – не личная, а общественная сила. 

Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.

Эти размышления из манифеста Энгельса и Маркса подтверждают мои мысли,что частная собственность должна стать общей для равенства.

Считаете ли вы, что основное общественное зло заключено в праве частной собственности? Свой взгляд на проблему объясните.

Нет,я не согласен с данным высказыванием,существуют большие пороки общества,к примеру коррупция,лицемерия,готовность ходить по головам/черепам ради выгоды.Кроме этого мы могли бы  не могли получить существование рыночной экономики без частной собственности.

В качестве доказательства я могу привести статью из "Нового словаря экономики и закона"Питера Ньюмана:

Частная собственность характеризуется наиболее высокой степенью исключительности. Собственник может исключить всех других лиц из пользования ресурсом, т.е. запретить осуществление ими того или иного правомочия без получения согласия собственника. Как режим частной собственности влияет на поведение экономических агентов? При частной собственности обеспечивается исключительность права получения плодов, приносимых активом (usus fructus). Собственник может исключить других лиц из пользования плодами своей собственности. Положительные и отрицательные результаты своей деятельности собственник ощущает на себе. Режим частной собственности обеспечивает наиболее тесную связь между принимаемыми решениями и получаемыми результатами. Если собственник будет чрезмерно эксплуатировать свое имущество, в будущем поток доходов от этого имущества уменьшится. Поэтому он заинтересован в учете всех последствий принимаемых им решений – как положительных, так и отрицательных. В случае неблагоприятного исхода разделить потери будет не с кем, и сильные экономические стимулы обеспечивают эффективность принимаемых решений – положительные решения будут преобладать над отрицательными, и благосостояние общества будет расти. В обыденной жизни мы встречаем массу подтверждений этой идеи об эффективном использовании ресурсов в частной собственности. Люди лучше заботятся о собственных домах, чем о тех, которые они арендуют. То же самое можно сказать об использовании компьютера на работе и дома. При частной собственности существует исключительность права отчуждения собственности, передачи се другим лицам по взаимно согласованной цене. Собственность можно обменять, а не отбирать или захватывать. В процессе обмена ресурсы перемещаются к тому экономическому агенту, который предлагает более высокую цену, в результате чего достигается их эффективное размещение.

Источники:
Библиотека Михаила Грачева
Переведенная статья из"The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law"+Рассуждение про  преимущества частной собственности
Фото